Thomas

Woran ich hier arbeiten will

- Umstrukturierung der Corona-Seiten, d.h. die Zerlegung der Informationen auf Einzelseiten, wie z.B.

• Christian Drosten
• Sucharit Bhakdi
• Wolfgang Wodarg
• Margareta Griesz-Brisson
• Bill Gates
• Stefan Homburg
• Karl Lauterbach
• Stephan Kohn
• Winfried Kretschmann
• Angela Merkel
• Jens Spahn
• Sebastian Kurz
• Reiner Fuellmich
• Markus Haintz
• Martin Schwab
• Bodo Schiffmann
• Boris Reitschuster
• Klaus-Dieter Zastrow
• Dirk Brockmann
• Cathrine Austin Fitts

• Nina Proll
• Michael Wendler
• Querdenken
• Michael Ballweg
• Covidiot
• PCR-Test

• Asymptomatische_Übertragung
• Reproduktionszahl
• WHO
• RKI
• Lockdown
• Sterbezahlen
• Diskriminierung
• Zensur
• Initiative Qualitätsmedizin
• CoronaNet Project
• Meine Pandemie mit Professor Drosten
• COVID-19 Chronologie

Dabei geht es nicht, um das Kopieren der Infos in Wikipedia, sondern um das Ergänzen um die Informationen, die dort voraussichtlich wieder gelöscht werden würden oder in der allgemeinen, belanglosen Informationsflut untergehen würden.

 

Einstiegsseiten

Spezial:Letzte_Änderungen

Spezial:Kategorien

Kategorie:COVID19

Kategorie:COVID19_Akteure

Kategorie:COVID19_Diskriminierung

Gemeinsame Darstellung mehrerer Seiten

🔥 Im Rahmen der COVID19-Pandemie wurden erstmals in der Geschichte der Menschheit fast weltweit Lockdowns verordnet.

🔥 Siehe auch: Auswirkungen / (unabsehbare) Folgen der Corona-Katastrophe / Die Zeit danach

Erster Lockdown

Begründung

Vermeidung der Überlastung der Kliniken

Wirkungen

In der Phase des Lockdowns lagen die Krankenhausfälle in 2020 bei 57,3 % der Vorjahresperiode. Als Limitation wird darauf hingewiesen, dass es in wenigen Kliniken bei Versorgung vieler Patienten mit COVID-19 zum kurzfristigen Stopp anderer Aufnahmen kam.

Effekte von COVID-19-Pandemie und Lockdown auf die Versorgung von Krankenhauspatienten der Initiative Qualitätsmedizin

Kritik

Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?

Zweiter Lockdown

Begründung für die Verschärfung

Am 16.12.2021 wurde der bestehende Lockdown Light verschärft. [1]

Als Grund für die Verschärfung des zweiten Lockdowns wurde eine Stellungnahme der Leopoldina genannt.

Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina: s. WELT-Artikel Das Leopoldina-Desaster und 2020NEWS-Artikel Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme.

Kritik an der Verschärfung

• — 

Begründung für die Verlängerung

Laut Boris Reitschuster wurde auf der Bundespressekonferenz am 06.01.21 auf eine entsprechende Frage von ihm nur ausweichend geantwortet. Geheimsache Lockdown?

Die Berater bei der nicht öffentlichen Videokonferenz am 04.01.21 (s. hier, hier und hier) im Vorfeld des Lockdown-Beschlusses vom 05.01.21:

• Prof. Dr. Reinhard Berner, Uni-Klinikum Dresden
• Prof. Dr. Christian Drosten, Virologe, Institutsdirektor für Virologie der Berliner Charité
• Prof. Dr. Heyo K. Kroemer, Pharmazeut, Pharmakologe, Vorstandsvorsitzender der Berliner Charité
• Prof. Dr. Michael Meyer-Hermann, Physiker, Leiter der Abteilung System-Immunologie am Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig
• Dr. Viola Priesemann, Physikerin, Max-Planck-Institut Göttingen
• Prof. Dr. Lothar H. Wieler, Tierarzt und Fachtierarzt für Mikrobiologie, Präsident des RKI

Kritik an der Verlängerung

• Die vier Lockdown-Denkfehler der Regierung Bild 07.01.21

Erneute Verlängerung

Teilnehmer der Expertenanhörung vom 18.1.2021 im Vorfeld der Verlängerung und Verschärfung des Lockdowns.[1]

• Professor Lothar Wieler vom RKI, Tiermediziner und Chef einer weisungsgebunden Bundesbehörde
• Professor Christian Drosten von der Charité, Virologe
• Professorin Melanie Brinkmann von der TU Braunschweig, Virologin
• Professor Michael Meyer-Hermann vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung, Physiker
• Professor Gérard Krause vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung, Epidemiologe
• Professorin Cornelia Betsch von der Universität Erfurt, Expertin für Gesundheitskommunikation
• Professor Rolf Apweiler vom European Bioinformatics Institute, Biologe
• Professor Kai Nagel von der TU Berlin, Soziologe und Agronom

Unternehmerinitiativen „Wir machen auf“

aufgrund der wirtschaftlichen Krise, die der Lockdown verursacht hatte, kündigten im Januar 2021 Unternehmer an trotz des Lockdowns Ihre Geschäfte wieder zu eröffnen. Sie begründeten den Schritt damit das nicht nachgewiesen sei dass das Infektionsgeschehen nachhaltig durch die Öffnung begünstigt wurde.

Deutschland

• Der Krefelder Initiator, Mecit Uzbay, der "Wir machen auf" Bewegung öffnete sein Kosmetikstudio trotz Lockdown erstmals am 17.01.2021
• Rechtsanwältin Beate Bahner: Rechtsfragen zum Thema "Wir machen auf"

International

Schweiz

• Website Wir machen auf | »Am 11.01.2021 setzt die Schweiz mit weiteren europäischen Ländern ein Zeichen.« 
• 08.01.21 | Schweizer Unternehmer wollen trotz Lockdown ihre Geschäfte öffnen

Polen

• Mitte Januar 2021 wurde die Verordnung zur Schließung von Geschäften durch ein Gericht in Opole gekippt .  Die Richter berufen sich dabei darauf, dass die Regierung nicht den Katastrophenfall ausgerufen habe, weswegen solche weitreichenden Einschränkungen der Bürgerrechte nicht verfassungsgemäß seien. Eine interaktive Karte zeigt welche Geschäfte aufgemacht haben.

Studien zu und Kritik an den Lockdowns allgemein

Die Reproduktionszahl war jedes Mal schon bei der Ausrufung des Lockdowns wieder bei 1.

Ein weiteres Indiz für die Unwirksamkeit von Lockdowns

• Political risks of pandemic, data favors further reopening 30.5.2020:

• Smart Thinking, Lockdown and COVID-19: Implications for Public Policy 26.5.2020:

• Modeling social distancing strategies to prevent SARS-CoV2 spread in Israel- A Cost-effectiveness analysis 10.9.2020 Gerd Glaeske,Philip Manow

• Stay-at-home policy is a case of exception fallacy: an internet-based ecological study

• Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country Comparison]

• Lockdownbetrug der Chinesischen Kommunistischen Partei

Siehe auch

• Unterabschnitt Lockdown auf der Seite Corona / Corona-Katastrophe / Corona-Krise / COVID-19-Pandemie

• Allgemeine Kritik an den Corona-Maßnahmen

Fußnoten

Die Polymerase-Kettenreaktion (englisch polymerase chain reaction, PCR) ist eine Methode, um Erbsubstanz (DNA) in vitro zu vervielfältigen. Dazu wird das Enzym DNA-Polymerase verwendet. Die Bezeichnung Kettenreaktion bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Produkte vorheriger Zyklen als Ausgangsstoffe für den nächsten Zyklus dienen und somit eine exponentielle Vervielfältigung ermöglichen.

Die PCR wird in biologischen und medizinischen Laboratorien zum Beispiel als Hilfsmittel im Rahmen der Diagnosestellung von Erbkrankheiten und Virusinfektionen, für das Erstellen und Überprüfen genetischer Fingerabdrücke, für das Klonieren von Genen und für Abstammungsgutachten verwendet. Entwickelt wurde die Methode durch den US-amerikanischen Biochemiker Kary Mullis (* 28.12.1944, † 07.08.2019) im Jahr 1983. Dafür wurde ihm im selben Jahr der Nobelpreis für Chemie verliehen. Die PCR zählt heute zu den wichtigsten Methoden der modernen Molekularbiologie, und viele wissenschaftliche Fortschritte auf diesem Gebiet (z. B. im Rahmen des Humangenomprojekts) wären ohne diese Methode nicht möglich gewesen. (Basis für das Vorstehende)

Ct-Wert

Ct-Wert bzw. C_t-Wert, abgekürzt für engl. cycle threshold (wörtl. „Zyklus-Schwelle“)

Die Bayerische Landesärztekammer (Körperschaft des öffentlichen Rechts) schreibt in ihrer Pressemeldung »Aussagekraft von PCR-Tests auf SARS-CoV-2 erhöhen« vom 10.10.20:

— 

Im Corman-Drosten-Paper werden 45 Zyklen beschrieben, aber ohne eine klare Grenze nach oben zu definieren.

Das Landesuntersuchungsamt Rheinland-Pfalz gibt an, dass in der Regel 45 Zyklen verwendet werden und bleibt über das tatsächlich verwendete Limit schwammig.[1]

Auskunft der Stadt Neumünster: Vom CT-Wert als Einzelparameter wird in der Regel keine Entscheidung abgeleitet.[1]

Auch das Robert Koch-Institut (RKI) hält 45 Zyklen für zu hoch:

— 

🔥 Siehe auch: DocCheck Flexikon | »Threshold Cycle«

Infektiösität von Positiv-Getesteten

Der PCR-Test erkennt nur Virus-Fragmente. Diese können noch lange nach einer Infektion nachgewiesen werden, auch wenn der Getestete längst nicht mehr ansteckend ist. Deshalb empfiehlt die britische Gesundheitsbehörde, nach einem positiven PCR-Test 90 Tage lang keine routinemäßigen Tests mehr zu machen.

— 

Olfert Landt, PCR-Test-Hersteller, der mit Christian Drosten zusammenarbeitet, glaubt, dass die Hälfte der Positiv-Getesteten nicht infektiös ist.

Das Landratsamt Lichtenfels schreibt:

»Abschätzung der Ansteckungsfähigkeit mittels PCR« (Stellungnahme des Labors Becker & Kollegen, München)

Spe­zi­fi­tät

Spe­zi­fi­tät = »Fähigkeit eines diagnostischen Tests, eine nicht erkrankte Person als gesund zu erkennen« (s. auch DocCheck Flexikon)

— 

Eine Abschätzung der Spe­zi­fi­tät anhand der Fall-/Meldezahlen ist problematisch, denn:

• die Meldung negativer Testergebnisse ist freiwillig
• die Qualität der Messlabore kann schwanken
• bei höherer allgemeiner Virenlast, z. B. im Winter, sind mehr falsch-positive Ergebnisse zu erwarten

Empfehlung der WHO

Am 7.12.2020 schrieb die Weltgesundheitsorganisation (WHO): https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users

Hinweis: Dieser Artikel ist auf der WHO-Seite nicht mehr auffindbar. Statt dessen gibt es https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05 diesen abgeschwächten Artikel bei dem die Hinweise auf das Background Noise und auf die Betrachtung des Testergebnisses im Zusammenhang fehlen. Man beachte die Namensähnlichkeit der Links.

Ältere Versionen dieses Artikel im Internet Archive:

Überblick

Die erste Version des Ursprungs-Artikels war vom 2. Januar. Die letzte vom 21. Januar. 3.1.2021

Der Nachfolgeartikel im Internet Archive:

Überblick  

Die erste Version des Nachfolgeartikels war vom 20.1.2021.

Der neue Artikel ist an dem Tag erschienen, als hier in diesem Wiki auf die Diskrepanzen zur Falldefinition hingewiesen wurde.

Testergebnisse im Zusammenhang betrachten

Das heißt wegen der Testunsicherheit sollte das Testergebnis alleine nicht das Kriterium sein, sondern man sollte klinische Symptome oder Kontakte zu Positiven mitbetrachten. In Deutschland wird das nicht konsequent gemacht. Gestorbene werden posthum getestet und anhand des Testergebnisses als Corona-Tote gelistet. Wer ins Krankenhaus eingeliefert wird, wird getestet und im positiven Fall als Corona-Patient in die Statistiken aufgenommen. Symptomlose Gesunde werden bei positiven Testergebnissen in Quarantäne gesteckt. Auch die WHO selber ist diesbezüglich inkonsequent. In der WHO COVID-19 Case definition wird ein positiver Test als hinreichend für eine Feststellung als Infektionsfall definiert.

Kritik am COVID-19-PCR-Test

• Corman-Drosten-Review-Report
• Offener Brief vom 2.1.2021 mit dem Titel: Challenging Diagnostic and PCR Protocols for COVID-19 in Ontario, Canada

Gerichtsverfahren

Verfassungsbeschwerde des Richters Dr. Pieter Schleiter

Dr. Pieter Schleiter (aktiver Richter am Landgericht Berlin) legte im Dezember 2020 Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht ein. In puncto PCR-Test bitte insbesondere die Ausführungen in dem Abschnitt Fehlende Angemessenheit infolge unzureichender Aussagekraft des sogenannten PCR-Tests für das Pandemiegeschehen ab Seite 84 beachten.

PDF (190 Seiten – Inhaltsverzeichnis ab Seite 6)

🔥 14.01.21 | 2020NEWS: Richter erörtert seine Verfassungsbeschwerde

Portugiesisches Berufungsgericht

Das portugiesische Berufungsgericht hat die Quarantänemaßnahmen allesamt aufgehoben mit der Begründung: ‚Wir haben nur einen PCR-Test und ein PCR-Test weist keine Infektion nach.‘ (Quelle: Blauer Bote Magazin – Wissenschaft statt Propaganda)

Angeblich wurde gegen die beiden Richterinnen ein Disziplinarverfahren eingeleitet.

Studie

• False positives in reverse transcription PCR testing for SARS-CoV-2 May 2020

Siehe auch

• Mehrfachtestungen
• PCR-Testlabore
• PCR-Test // RT-PCR-Test / PCR-Methode
• PCR-Testsysteme
• Positivenanteile, die das RKI veröffentlicht
• Teststrategie
• Testzahlen / PCR-Tests

Weblinks

🔥 03.04.21 | Rubikon: »Die Selbstdemontage / Das Robert Koch-Insititut und die Faktenerfinder-Plattform „Correctiv“ stellen sich selbst ein Bein und bringen damit das Kartenhaus des Corona-Narrativs zum Einsturz.«

🔥 12.03.21 | Rubikon: »Der Beweis / Wir ahnten, dass der Umgang des Corona-Establishments mit den Inzidenzzahlen falsch und manipulativ sein könnte — nun wissen wir es.«

• Ärzte für Aufklärung: PCR-Tests und ihre Limitation
• „Ärztekammer kritisiert Tests für Bürger ohne Symptome“ 05.11.20
• Anleitung zur eigenen Strafanzeige gegen den PCR-Test | Strafanzeige wegen des Verdachts auf Rechtsbeugung in Tatmehrheit mit Nötigung, fahrlässiger Körperverletzung, fahrlässiger Tötung und Freiheitsberaubung
• Impact of false-positives and false-negatives in the UK’s COVID-19 RT-PCR testing programme
• Österreichischer "Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss" zum PCR-Test
• »Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen (Rili-BÄK)« und weitere Informationen
• The history of PCR
• Youtube-Playlist »Tests / Coronatest Coronatests PCR-Block PCR-Test PCR-Tests RT-PCR Test …«