Diskussion:Kryptozensur

Belege

Admin schreib im Artikel: "(Diese an sich sicherlich richtige Aussage müsste belegt oder zumindet mit nachvollziehbaren Beispielen versehen werden. Bloße Behauptungen gehören in einen meinungsbildenden Artikel in Zeitschriften, aber nicht in ein Lexikon. /Admin)"

Die konkrete Beschreibung der Vorgehensweise der Amadeu Antonio Stiftung gehört in den noch nicht erstellten Artikel über selbige. Was deren Benutzung von Neusprech angeht, genügt ein Blick auf eine beliebige Seite der Stiftung. Es ist ekelhaft! --Manorainjan 14:14, 4. Nov. 2019 (CET)

Das jemand irgendetwas ekelig findet, ist kein Sachverhalt, der in ein Lexikon gehört. Es sei denn, dieser jemand sei Napoleon oder Elvis. Bitte hier wie auch an anderen Stellen zu beachten, dass FreeWIki kein Meinungsforum ist. (Admin)

Eigenes Postfach

Hat der Admin inzwischen zur Kenntnis genommen, dass jeder Benutzer eine eigene Diskussionsseite hat, über die er angesprochen werdne kann und die man gelegentlich auch mal lesen und beantworten sollte? Jörg Wichmann (Admin)--Manorainjan 14:25, 4. Nov. 2019 (CET)

Heirat

Das anonyme Konto Admin schreibt im Artikeltext, wo es nicht hingehört: "(Der Sinn dieses letzten Satzes erschließt sich nicht, auch nicht, was Heiraten mit Zensur zu tun haben soll. Bitte klarer formulieren. /Admin)"

Wer das nicht versteht, ist schon zu lange verheiratet. --Manorainjan 15:56, 4. Nov. 2019 (CET)

Kryptozensur#Kryptozensur_2._Ordnung

Der Admin mal wieder: "(DIese Aussage muss belegt oder entfernt werden. /Admin)"

Welche Aussage? Der Abschnitt enthält viele Aussagen. --Manorainjan 16:28, 4. Nov. 2019 (CET)