PCR-Test: Unterschied zwischen den Versionen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Div.) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Auskunft der Stadt Neumünster: <q>Vom CT-Wert als Einzelparameter wird in der Regel keine Entscheidung abgeleitet.</q>[https://t.me/Corona_IFG/79 [1]] | Auskunft der Stadt Neumünster: <q>Vom CT-Wert als Einzelparameter wird in der Regel keine Entscheidung abgeleitet.</q>[https://t.me/Corona_IFG/79 [1]] | ||
| − | + | 10.10.20 | Bayerische Landesärztekammer | [https://www.blaek.de/meta/presse/presseinformationen/presseinformationen-2020/aussagekraft-von-pcr-tests-auf-sars-cov-2-erhoehen »Aussagekraft von PCR-Tests auf SARS-CoV-2 erhöhen«] {{Quote|Bei Proben mit viel Virusmaterial schlägt der Test relativ schnell an. Sind dazu mehr als 35 Runden nötig, trägt der Patient laut führenden Virologen in der Regel aber eine geringe Viruslast in sich, die mit großer Wahrscheinlichkeit nicht vermehrungsfähig ist.}} | |
| − | 10.10.20 | Bayerische Landesärztekammer | [https://www.blaek.de/meta/presse/presseinformationen/presseinformationen-2020/aussagekraft-von-pcr-tests-auf-sars-cov-2-erhoehen »Aussagekraft von PCR-Tests auf SARS-CoV-2 erhöhen«] | ||
| − | {{Quote|Bei Proben mit viel Virusmaterial schlägt der Test relativ schnell an. Sind dazu mehr als 35 Runden nötig, trägt der Patient laut führenden Virologen in der Regel aber eine geringe Viruslast in sich, die mit großer Wahrscheinlichkeit nicht vermehrungsfähig ist.}} | ||
Auch das RKI hält 45 Zyklen inzwischen für zu hoch: | Auch das RKI hält 45 Zyklen inzwischen für zu hoch: | ||
| Zeile 19: | Zeile 17: | ||
== Infektiösität von Positiv-Getesteten == | == Infektiösität von Positiv-Getesteten == | ||
| + | |||
Der PCR-Test erkennt nur Virus-Fragmente. Diese können noch lange nach einer Infektion nachgewiesen werden, auch wenn der Getestete längst nicht mehr ansteckend ist. Deshalb empfiehlt die britische Gesundheitsbehörde, nach einem positiven PCR-Test 90 Tage lang keine routinemäßigen Tests mehr zu machen.<ref><q>This is because fragments of inactive virus can be persistently detected by PCR in respiratory tract samples following infection – long after a person has completed their isolation period and is no longer infectious.</q> -- [http://www.gov.uk/government/publications/covid-19-management-of-exposed-healthcare-workers-and-patients-in-hospital-settings/covid-19-management-of-exposed-healthcare-workers-and-patients-in-hospital-settings?fbclid=IwAR1_9oOZD7YPljRgQWSn3x8eloHKA86uPp1aj3KF-Bo0xQ01AlBg95vYasM COVID-19: management of staff and exposed patients or residents in health and social care settings]</ref> | Der PCR-Test erkennt nur Virus-Fragmente. Diese können noch lange nach einer Infektion nachgewiesen werden, auch wenn der Getestete längst nicht mehr ansteckend ist. Deshalb empfiehlt die britische Gesundheitsbehörde, nach einem positiven PCR-Test 90 Tage lang keine routinemäßigen Tests mehr zu machen.<ref><q>This is because fragments of inactive virus can be persistently detected by PCR in respiratory tract samples following infection – long after a person has completed their isolation period and is no longer infectious.</q> -- [http://www.gov.uk/government/publications/covid-19-management-of-exposed-healthcare-workers-and-patients-in-hospital-settings/covid-19-management-of-exposed-healthcare-workers-and-patients-in-hospital-settings?fbclid=IwAR1_9oOZD7YPljRgQWSn3x8eloHKA86uPp1aj3KF-Bo0xQ01AlBg95vYasM COVID-19: management of staff and exposed patients or residents in health and social care settings]</ref> | ||
{{Quote|Im Gegensatz zu replikationsfähigem Virus ist die RNA von SARS-CoV-2 bei vielen Patienten noch Wochen nach Symptombeginn mittels PCR-Untersuchung nachweisbar. Diese positiven PCR- Ergebnisse sind jedoch nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen| Robert Koch-Institut}}<ref>[https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html RKI: Epidemiologischer Steckbrief zu SARS-CoV-2 und COVID-19] Stand: 25.2.2021</ref> | {{Quote|Im Gegensatz zu replikationsfähigem Virus ist die RNA von SARS-CoV-2 bei vielen Patienten noch Wochen nach Symptombeginn mittels PCR-Untersuchung nachweisbar. Diese positiven PCR- Ergebnisse sind jedoch nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen| Robert Koch-Institut}}<ref>[https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html RKI: Epidemiologischer Steckbrief zu SARS-CoV-2 und COVID-19] Stand: 25.2.2021</ref> | ||
| + | [[Olfert_Landt|Olfert Landt]], PCR-Test-Hersteller, der mit [[Christian_Drosten|Christian Drosten]] zusammenarbeitet, glaubt, daß die Hälfte der Positiv-Getesteten nicht infektiös ist. <ref>[https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/corona-pcr-test-infektioes-robert-koch-institut-rki-berlin-tib-molbiol-olfert-landt-90132220.html Interview in der Fuldaer Zeitung vom Dezember 2020] Das Datum auf der Webseite ist falsch - oder ein Update-Datum.</ref> | ||
| − | [ | + | Das [http://www.lkr-lif.de/landratsamt/presse-und-oeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilungen/7896.Pressemitteilung-010-2021-Zwei-Stellungnahmen-zum-Ausbruchsgeschehen-im-Pflegeheim-Elisabeth.html| Landratsamt Lichtenfels] schreibt: {{Quote|Sowohl Antigenschnelltests als auch PCR-Tests auf SARS-CoV-2 liefern nur eine Momentaufnahme und sagen nichts über den tatsächlichen Infektionsstatus eines Getesteten aus.}} |
| − | + | == Spezifiztät == | |
| − | |||
| − | |||
{{Quote|Aufgrund des Funktionsprinzips von PCR-Tests und hohen Qualitätsanforderungen liegt die analytische Spezifität bei korrekter Durchführung und Bewertung bei nahezu 100%.[...]Bei korrekter Durchführung der Teste und fachkundiger Beurteilung der Ergebnisse geht das RKI demnach von einer sehr geringen Zahl falsch positiver Befunde aus, die die Einschätzung der Lage nicht verfälscht.|[https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Liste_Diagnostik.html RKI Diagnostik (Stand: 9.3.2021)]}} | {{Quote|Aufgrund des Funktionsprinzips von PCR-Tests und hohen Qualitätsanforderungen liegt die analytische Spezifität bei korrekter Durchführung und Bewertung bei nahezu 100%.[...]Bei korrekter Durchführung der Teste und fachkundiger Beurteilung der Ergebnisse geht das RKI demnach von einer sehr geringen Zahl falsch positiver Befunde aus, die die Einschätzung der Lage nicht verfälscht.|[https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Liste_Diagnostik.html RKI Diagnostik (Stand: 9.3.2021)]}} | ||
Eine Abschätzung der Spezifiziät anhand der Fall- und Meldezahlen ist problematisch, denn: | Eine Abschätzung der Spezifiziät anhand der Fall- und Meldezahlen ist problematisch, denn: | ||
| − | * die Meldung negativer Testergebnisse ist freiwillig | + | |
| − | * die Qualität der Messlabore kann schwanken | + | *die Meldung negativer Testergebnisse ist freiwillig |
| − | * bei höherer allgemeiner Virenlast, z.B. im Winter, sind mehr falsch-positive Ergebnisse zu erwarten | + | *die Qualität der Messlabore kann schwanken |
| + | *bei höherer allgemeiner Virenlast, z.B. im Winter, sind mehr falsch-positive Ergebnisse zu erwarten | ||
== Empfehlung der WHO == | == Empfehlung der WHO == | ||
| Zeile 97: | Zeile 96: | ||
Angeblich wurde gegen die beiden Richterinnen ein Disziplinarverfahren eingeleitet. | Angeblich wurde gegen die beiden Richterinnen ein Disziplinarverfahren eingeleitet. | ||
| − | == | + | == Studie == |
| − | *[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20080911v2.full-text False positives in reverse transcription PCR testing for SARS-CoV-2] May 2020 | + | |
| + | *[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20080911v2.full-text False positives in reverse transcription PCR testing for SARS-CoV-2] May 2020 | ||
== Siehe auch == | == Siehe auch == | ||
| − | |||
| − | *[https://www. | + | *Abschnitt "[https://www.FreeWiki.eu/corona#PCR-Test_.2F.2F_RT-PCR-Test_.2F_PCR-Methode PCR-Test // RT-PCR-Test / PCR-Methode]" auf der FreeWiki-Seite "Corona / Corona-Katastrophe / Corona-Krise / COVID-19-Pandemie" |
| + | *[[Teststrategie|Teststrategie]] | ||
| + | *[[PCR-Testsysteme|PCR-Testsysteme]] | ||
| + | |||
| + | == Weblinks == | ||
| + | |||
*[[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#.C3.84rzte_f.C3.BCr_Aufkl.C3.A4rung|Ärzte für Aufklärung]]: [https://www.aerztefueraufklaerung.de/pcr-test/index.php PCR-Tests und ihre Limitation] | *[[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#.C3.84rzte_f.C3.BCr_Aufkl.C3.A4rung|Ärzte für Aufklärung]]: [https://www.aerztefueraufklaerung.de/pcr-test/index.php PCR-Tests und ihre Limitation] | ||
| + | *[https://www.br.de/nachrichten/meldung/aerztekammer-kritisiert-tests-fuer-buerger-ohne-symptome,3003362a0 „Ärztekammer kritisiert Tests für Bürger ohne Symptome“] 05.11.20 | ||
| + | *[https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/895843/S0519_Impact_of_false_positives_and_negatives.pdf Impact of false-positives and false-negatives in the UK’s COVID-19 RT-PCR testing programme] | ||
*[https://www.acu-austria.at/quellen/#pcr Österreichischer "Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss" zum PCR-Test] | *[https://www.acu-austria.at/quellen/#pcr Österreichischer "Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss" zum PCR-Test] | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
*[http://siarchives.si.edu/research/videohistory_catalog9577.html The history of PCR] | *[http://siarchives.si.edu/research/videohistory_catalog9577.html The history of PCR] | ||
| − | *[https://achern-weiss-bescheid.de/2021/01/22/strafanzeige/ Anleitung zur eigenen Strafanzeige gegen den PCR-Test] Strafanzeige wegen des Verdachts auf Rechtsbeugung in Tatmehrheit mit Nötigung, fahrlässiger Körperverletzung, fahrlässiger Tötung und Freiheitsberaubung | + | *[https://achern-weiss-bescheid.de/2021/01/22/strafanzeige/ Anleitung zur eigenen Strafanzeige gegen den PCR-Test] | Strafanzeige wegen des Verdachts auf Rechtsbeugung in Tatmehrheit mit Nötigung, fahrlässiger Körperverletzung, fahrlässiger Tötung und Freiheitsberaubung |
== Fußnoten und Quellennachweise == | == Fußnoten und Quellennachweise == | ||
[[Category:COVID19]] [[Category:PCR-Test]] | [[Category:COVID19]] [[Category:PCR-Test]] | ||
Version vom 24. März 2021, 02:09 Uhr
Cycle Threshold (Ct-Wert)
Ct-Wert bzw. Ct-Wert, abgekürzt für engl. cycle threshold (wörtl. „Zyklus-Schwelle“)
Im Corman-Drosten-Paper werden 45 Zyklen beschrieben, aber ohne eine klare Grenze nach oben zu definieren.
Das Landesuntersuchungsamt Rheinland-Pfalz gibt an, dass in der Regel 45 Zyklen verwendet werden und bleibt über das tatsächlich verwendete Limit schwammig.[1]
Auskunft der Stadt Neumünster: Vom CT-Wert als Einzelparameter wird in der Regel keine Entscheidung abgeleitet.
[1]
10.10.20 | Bayerische Landesärztekammer | »Aussagekraft von PCR-Tests auf SARS-CoV-2 erhöhen« Die Seite Vorlage:Quote/styles.css muss das Inhaltsmodell „Bereinigtes CSS“ für TemplateStyles haben. Das aktuelle Modell ist „Wikitext“.
Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
Auch das RKI hält 45 Zyklen inzwischen für zu hoch:
Die Seite Vorlage:Quote/styles.css muss das Inhaltsmodell „Bereinigtes CSS“ für TemplateStyles haben. Das aktuelle Modell ist „Wikitext“.
Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
— Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
Infektiösität von Positiv-Getesteten
Der PCR-Test erkennt nur Virus-Fragmente. Diese können noch lange nach einer Infektion nachgewiesen werden, auch wenn der Getestete längst nicht mehr ansteckend ist. Deshalb empfiehlt die britische Gesundheitsbehörde, nach einem positiven PCR-Test 90 Tage lang keine routinemäßigen Tests mehr zu machen.[1]
Die Seite Vorlage:Quote/styles.css muss das Inhaltsmodell „Bereinigtes CSS“ für TemplateStyles haben. Das aktuelle Modell ist „Wikitext“.
Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
— Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
Olfert Landt, PCR-Test-Hersteller, der mit Christian Drosten zusammenarbeitet, glaubt, daß die Hälfte der Positiv-Getesteten nicht infektiös ist. [3]
Das Landratsamt Lichtenfels schreibt: Die Seite Vorlage:Quote/styles.css muss das Inhaltsmodell „Bereinigtes CSS“ für TemplateStyles haben. Das aktuelle Modell ist „Wikitext“.
Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
Spezifiztät
Die Seite Vorlage:Quote/styles.css muss das Inhaltsmodell „Bereinigtes CSS“ für TemplateStyles haben. Das aktuelle Modell ist „Wikitext“.
Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
— Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
Eine Abschätzung der Spezifiziät anhand der Fall- und Meldezahlen ist problematisch, denn:
- die Meldung negativer Testergebnisse ist freiwillig
- die Qualität der Messlabore kann schwanken
- bei höherer allgemeiner Virenlast, z.B. im Winter, sind mehr falsch-positive Ergebnisse zu erwarten
Empfehlung der WHO
Am 7.12.2020 schrieb die Weltgesundheitsorganisation (WHO): https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
Hinweis: Dieser Artikel ist auf der WHO-Seite nicht mehr auffindbar. Statt dessen gibt es https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05 diesen abgeschwächten Artikel bei dem die Hinweise auf das Background Noise und auf die Betrachtung des Testergebnisses im Zusammenhang fehlen. Man beachte die Namensähnlichkeit der Links.
Ältere Versionen dieses Artikel im Internet Archive:
Die erste Version des Ursprungs-Artikels war vom 2. Januar. Die letzte vom 21.Januar. 3.1.2021
Der Nachfolgeartikel im Internet Archive:
Die erste Version des Nachfolgeartikels war vom 20.1.2021.
Der neue Artikel ist an dem Tag erschienen, als hier in diesem Wiki auf die Diskrepanzen zur Falldefinition hingewiesen wurde.
Erhöhtes Risiko falscher SARS-CoV-2-Ergebnisse
Die Seite Vorlage:Quote/styles.css muss das Inhaltsmodell „Bereinigtes CSS“ für TemplateStyles haben. Das aktuelle Modell ist „Wikitext“.
Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
Falsch-Positive bei hohen Ct-Werten
Die Seite Vorlage:Quote/styles.css muss das Inhaltsmodell „Bereinigtes CSS“ für TemplateStyles haben. Das aktuelle Modell ist „Wikitext“.
Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
Testergebnisse im Zusammenhang betrachten
Die Seite Vorlage:Quote/styles.css muss das Inhaltsmodell „Bereinigtes CSS“ für TemplateStyles haben. Das aktuelle Modell ist „Wikitext“.
Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
Das heißt wegen der Testunsicherheit sollte das Testergebnis alleine nicht das Kriterium sein, sondern man sollte klinische Symptome oder Kontakte zu Positiven mitbetrachten. In Deutschland wird das nicht konsequent gemacht. Gestorbene werden posthum getestet und anhand des Testergebnisses als Corona-Tote gelistet. Wer ins Krankenhaus eingeliefert wird, wird getestet und im positiven Fall als Corona-Patient in die Statistiken aufgenommen. Symptomlose Gesunde werden bei positiven Testergebnissen in Quarantäne gesteckt. Auch die WHO selber ist diesbezüglich inkonsequent. In der WHO COVID-19 Case definition wird ein positiver Test als hinreichend für eine Feststellung als Infektionsfall definiert.
Kritik am COVID-19-PCR-Test
- Corman-Drosten-Review-Report
- Offener Brief vom 2.1.2021 mit dem Titel:
Challenging Diagnostic and PCR Protocols for COVID-19 in Ontario, Canada
Gerichtsverfahren
Verfassungsbeschwerde des Richters Dr. Pieter Schleiter
Dr. Pieter Schleiter (aktiver Richter am Landgericht Berlin) legte im Dezember 2020 Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht ein. In puncto PCR-Test bitte insbesondere die Ausführungen in dem Abschnitt Fehlende Angemessenheit infolge unzureichender Aussagekraft des sogenannten PCR-Tests für das Pandemiegeschehen ab Seite 84 beachten.
PDF (190 Seiten – Inhaltsverzeichnis ab Seite 6)
🔥 14.01.21 | 2020NEWS: Richter erörtert seine Verfassungsbeschwerde
Wodarg gegen Volksverpetzer
Fuellmich gegen Drosten
Portugiesisches Berufungsgericht
Das portugiesische Berufungsgericht hat die Quarantänemaßnahmen allesamt aufgehoben mit der Begründung: ‚Wir haben nur einen PCR-Test und ein PCR-Test weist keine Infektion nach.‘
(Quelle: Blauer Bote Magazin – Wissenschaft statt Propaganda)
Angeblich wurde gegen die beiden Richterinnen ein Disziplinarverfahren eingeleitet.
Studie
Siehe auch
- Abschnitt "PCR-Test // RT-PCR-Test / PCR-Methode" auf der FreeWiki-Seite "Corona / Corona-Katastrophe / Corona-Krise / COVID-19-Pandemie"
- Teststrategie
- PCR-Testsysteme
Weblinks
- Ärzte für Aufklärung: PCR-Tests und ihre Limitation
- „Ärztekammer kritisiert Tests für Bürger ohne Symptome“ 05.11.20
- Impact of false-positives and false-negatives in the UK’s COVID-19 RT-PCR testing programme
- Österreichischer "Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss" zum PCR-Test
- The history of PCR
- Anleitung zur eigenen Strafanzeige gegen den PCR-Test | Strafanzeige wegen des Verdachts auf Rechtsbeugung in Tatmehrheit mit Nötigung, fahrlässiger Körperverletzung, fahrlässiger Tötung und Freiheitsberaubung
Fußnoten und Quellennachweise
- ↑
This is because fragments of inactive virus can be persistently detected by PCR in respiratory tract samples following infection – long after a person has completed their isolation period and is no longer infectious.
-- COVID-19: management of staff and exposed patients or residents in health and social care settings - ↑ RKI: Epidemiologischer Steckbrief zu SARS-CoV-2 und COVID-19 Stand: 25.2.2021
- ↑ Interview in der Fuldaer Zeitung vom Dezember 2020 Das Datum auf der Webseite ist falsch - oder ein Update-Datum.