Lockdown-Betrug der Kommunistischen Partei Chinas: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Die Autoren glauben möglicherweise kriminelle Anzeichen in der wissenschaftlichen Diskussion über die Corona-Maßnahmen entdeckt zu haben. | Die Autoren glauben möglicherweise kriminelle Anzeichen in der wissenschaftlichen Diskussion über die Corona-Maßnahmen entdeckt zu haben. | ||
| − | Es geht ihnen um den Ursprung und die geschichtlichen Vorläufer der Lockdowns, die wissenschaftliche Literatur und Debatte dahinter, die Herkunft und Qualität der COVID-19-Testverfahren und -Modelle, sowie um die Motivationen, | + | Es geht ihnen um den Ursprung und die geschichtlichen Vorläufer der Lockdowns, die wissenschaftliche Literatur und Debatte dahinter, die Herkunft und Qualität der COVID-19-Testverfahren und -Modelle, sowie um die Motivationen, Voreingenommenheit und Qualifikationen gewisser prominenter Lockdown-Befürworter. |
| + | === Der Ursprung der Lockdowns liegt in der Anweisung von [[Xi Jinping]], Generalsekretär der [[Kommunistischen Partei China]]s, und wurde von der [[Weltgesundheitsorganisation]] mit wenig Analyse oder Logik weiterverbreitet === | ||
| + | |||
| + | === Die Institution mit dem meisten Einfluss auf COVID-19-Simulationsmodelle, mit der Selbstbeschreibung "Chinas bester akademischer Partner im Westen", war der am meisten alarmierende und am weitesten daneben liegende Simulierer === | ||
| + | |||
| + | === Die tödlichen Empfehlungen für die frühe Beatmung kamen aus China === | ||
| + | |||
| + | === Die weltweit vorherrschenden, sehr ungenauen PCR-Testverfahren basieren auf unvollständigen, theoretischen Genomsequencen veröffentlicht in China === | ||
| + | |||
| + | === Die vorherrschenden, übermäßigen PCR-Testverfahren kamen von China === | ||
| + | |||
| + | === Die Studien, die signifikante asymptomatische Übertragung zeigen, die einzige wissenschaftliche Basis für Lockdowns, kamen aus China === | ||
| + | |||
| + | === Die CCP engagierte sich für eine frühe, breite, systematische und globale Propaganda Kampagne um Lockdowns nach Chinas Vorbild zu fördern === | ||
| + | |||
| + | === Viele prominente lockdown-befürwortende Wissenschaftler zeigen eine verdächtige Pro-China-Voreingenommenheit === | ||
| + | |||
| + | === Viele andere einflußreiche Lockdown-Untersützer sind elendiglich unqualifiziert und zeigen oft verdächtige Pro-China-Voreingenommenheit === | ||
| + | |||
| + | === Einige Spizenbeamte in den Gesundheitsorganisationen der Natioen sind elendiglich unqualifiziert und zeigen verdächtige Pro-China-Voreingenommenheit === | ||
Version vom 31. Januar 2021, 08:53 Uhr
The Chinese Communist Party’s Global Lockdown Fraud offener Brief - u.a. an den Bundesnachrichtendienst - mit der Aufforderung Untersuchungen zum Lockdown-Betrug einzuleiten.
Autoren
- Michael P. Senger, Attorney
- Stacey A. Rudin, Attorney
- Dr. Clare Craig, FRCPath
- Retired Brig. Gen. Robert Spalding
- Randy Hillier, MPP Lanark, Frontenac & Kingston
- Francis Hoar, Barrister at Law
- Sanjeev Sabhlok, PhD
- Brian O’Shea
- Maajid Nawaz
- Simon Dolan
Zusammenfassung
Die Autoren glauben möglicherweise kriminelle Anzeichen in der wissenschaftlichen Diskussion über die Corona-Maßnahmen entdeckt zu haben.
Es geht ihnen um den Ursprung und die geschichtlichen Vorläufer der Lockdowns, die wissenschaftliche Literatur und Debatte dahinter, die Herkunft und Qualität der COVID-19-Testverfahren und -Modelle, sowie um die Motivationen, Voreingenommenheit und Qualifikationen gewisser prominenter Lockdown-Befürworter.