Lockdown-Betrug der Kommunistischen Partei Chinas: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
[unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
| | ||
− | [https://ccpgloballockdownfraud.medium.com/the-chinese-communist-partys-global-lockdown-fraud-88e1a7286c2b The Chinese Communist Party’s Global Lockdown Fraud] offener Brief mit der Aufforderung Untersuchungen zum Lockdown-Betrug einzuleiten | + | [https://ccpgloballockdownfraud.medium.com/the-chinese-communist-partys-global-lockdown-fraud-88e1a7286c2b The Chinese Communist Party’s Global Lockdown Fraud] offener Brief - u.a. an den [[Bundesnachrichtendienst]] - mit der Aufforderung Untersuchungen zum Lockdown-Betrug einzuleiten. |
+ | |||
+ | |||
+ | == Autoren == | ||
+ | * [[Michael P. Senger]], Attorney | ||
+ | * [[Stacey A. Rudin]], Attorney | ||
+ | * Dr. [[Clare Craig]], FRCPath | ||
+ | * Retired Brig. Gen. [[Robert Spalding]] | ||
+ | * [[Randy Hillier]], MPP Lanark, Frontenac & Kingston | ||
+ | * [[Francis Hoar]], Barrister at Law | ||
+ | * [[Sanjeev Sabhlok]], PhD | ||
+ | * [[Brian O’Shea]] | ||
+ | * [[Maajid Nawaz]] | ||
+ | * [[Simon Dolan]] | ||
+ | |||
+ | == Zusammenfassung == | ||
+ | Die Autoren glauben möglicherweise kriminelle Anzeichen in der wissenschaftlichen Diskussion über die Corona-Maßnahmen entdeckt zu haben. | ||
+ | |||
+ | Es geht ihnen um den Ursprung und die geschichtlichen Vorläufer der Lockdowns, die wissenschaftliche Literatur und Debatte dahinter, die Herkunft und Qualität der COVID-19-Testverfahren und -Modelle, sowie um die Motivationen, Vorurteile und Qualifikationen gewisser prominenter Lockdown-Befürworter. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
[[Category:COVID19]] | [[Category:COVID19]] | ||
+ | [[Category:Verschwörungstheorie]] |
Version vom 31. Januar 2021, 08:27 Uhr
The Chinese Communist Party’s Global Lockdown Fraud offener Brief - u.a. an den Bundesnachrichtendienst - mit der Aufforderung Untersuchungen zum Lockdown-Betrug einzuleiten.
Autoren
- Michael P. Senger, Attorney
- Stacey A. Rudin, Attorney
- Dr. Clare Craig, FRCPath
- Retired Brig. Gen. Robert Spalding
- Randy Hillier, MPP Lanark, Frontenac & Kingston
- Francis Hoar, Barrister at Law
- Sanjeev Sabhlok, PhD
- Brian O’Shea
- Maajid Nawaz
- Simon Dolan
Zusammenfassung
Die Autoren glauben möglicherweise kriminelle Anzeichen in der wissenschaftlichen Diskussion über die Corona-Maßnahmen entdeckt zu haben.
Es geht ihnen um den Ursprung und die geschichtlichen Vorläufer der Lockdowns, die wissenschaftliche Literatur und Debatte dahinter, die Herkunft und Qualität der COVID-19-Testverfahren und -Modelle, sowie um die Motivationen, Vorurteile und Qualifikationen gewisser prominenter Lockdown-Befürworter.