Martin Wylicil: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (+ {{SORTIERUNG:Wylicil, Martin}}) |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (K) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Von seiner [https://www.internist-pneumologe.de Webseite]: {{quote|ANDERS allerdings beurteile ich wie viele Fachkollegen die Entwicklung eines Coronaimpfstoffes mit "verkürztem Zulassungsverfahren" als riskant und nicht zielführend. Es handelt sich um eine völlig neue Impftechnik, die bisher so am Menschen noch nicht zugelassen wurde. Um Langzeitschäden zu beurteilen (Durch eine Impfung ausgeöste Entwicklung bösartiger Tumorerkrankungen, Autoimmunerkrankungen, neuromuskuläre Erkrankungen) sind im Rahmen der Zulassungebestimmungen Beobachtungszeiten von 8-10 Jahren vorgegeben und auch absolut notwendig. Die Verkürzung dieses Zeitraumes bei der Entwicklung von Coronaimpfstoffen auf weniger als 1 Jahr ist riskant im Hinblick auf mögliche Spätschäden. Dazu kommt, dass das eigentliche Ziel, das vorgegeben wird - nämlich die Verbreitung des Coronavirus zu verhindern, in den jetzigen Studien gar nicht nachgewiesen wird.}} Dort können auch das Postionspapier der [[Ärzte_für_individuelle_Impfentscheidung_eV|Ärzte für individuelle Impfentscheidung eV]] und ein Artikel aus "Der Arzneimittelbrief" über die Entwicklung genetischer Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 heruntergeladen werden. | Von seiner [https://www.internist-pneumologe.de Webseite]: {{quote|ANDERS allerdings beurteile ich wie viele Fachkollegen die Entwicklung eines Coronaimpfstoffes mit "verkürztem Zulassungsverfahren" als riskant und nicht zielführend. Es handelt sich um eine völlig neue Impftechnik, die bisher so am Menschen noch nicht zugelassen wurde. Um Langzeitschäden zu beurteilen (Durch eine Impfung ausgeöste Entwicklung bösartiger Tumorerkrankungen, Autoimmunerkrankungen, neuromuskuläre Erkrankungen) sind im Rahmen der Zulassungebestimmungen Beobachtungszeiten von 8-10 Jahren vorgegeben und auch absolut notwendig. Die Verkürzung dieses Zeitraumes bei der Entwicklung von Coronaimpfstoffen auf weniger als 1 Jahr ist riskant im Hinblick auf mögliche Spätschäden. Dazu kommt, dass das eigentliche Ziel, das vorgegeben wird - nämlich die Verbreitung des Coronavirus zu verhindern, in den jetzigen Studien gar nicht nachgewiesen wird.}} Dort können auch das Postionspapier der [[Ärzte_für_individuelle_Impfentscheidung_eV|Ärzte für individuelle Impfentscheidung eV]] und ein Artikel aus "Der Arzneimittelbrief" über die Entwicklung genetischer Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 heruntergeladen werden. | ||
| − | In einem Interview über die | + | In einem Interview über die Website von Dr. Wylicil meinte der zuständige Bezirksleiter der Kassenärztlichen Vereinigung Dr. med. [[Martin_Junker|Martin Junker]]: <q>Jeder mag denken, was er will, aber das sollte man dann für sich behalten.</q> |
{{SORTIERUNG:Wylicil, Martin}} | {{SORTIERUNG:Wylicil, Martin}} | ||
| + | |||
[[Category:Arzt]] [[Category:COVID19 Akteure]] | [[Category:Arzt]] [[Category:COVID19 Akteure]] | ||
Aktuelle Version vom 25. Januar 2021, 02:41 Uhr
Pneumologe aus Lüdenscheid
Von seiner Webseite: Die Seite Vorlage:Quote/styles.css muss das Inhaltsmodell „Bereinigtes CSS“ für TemplateStyles haben. Das aktuelle Modell ist „Wikitext“.
Lua-Fehler: Der Prozess konnte nicht erstellt werden: proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
Dort können auch das Postionspapier der Ärzte für individuelle Impfentscheidung eV und ein Artikel aus "Der Arzneimittelbrief" über die Entwicklung genetischer Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 heruntergeladen werden.
In einem Interview über die Website von Dr. Wylicil meinte der zuständige Bezirksleiter der Kassenärztlichen Vereinigung Dr. med. Martin Junker: Jeder mag denken, was er will, aber das sollte man dann für sich behalten.