Diskussion:SARS-CoV-2: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | |||
== Heise-Artikel == | == Heise-Artikel == | ||
| Zeile 5: | Zeile 4: | ||
Die Quelle ist ein Artikel in Science vom 31 Jan. 2020. Das ist vergleichsweise altes Material. Das beginntm it "Barely 1 month after Chinese health authorities reported the first cases of a mysterious new pneumonia in the city of Wuhan, the world may be on the cusp of a new pandemic." Völlig unwissenschaftlich mit Ausdrücken wie "mysterious". "Almost certainly from animals, but when and how are mysteries." Ich finde nicht, dass so etwas jetzt noch als Quelle verwendet werden sollte. Das ist ungenau sensationalistisch und überholt. --[[Benutzer_Diskussion:Manorainjan|'''<span style="color: orange;">Manorainjan</span>''']] 16:53, 29. Mär. 2020 (CEST) | Die Quelle ist ein Artikel in Science vom 31 Jan. 2020. Das ist vergleichsweise altes Material. Das beginntm it "Barely 1 month after Chinese health authorities reported the first cases of a mysterious new pneumonia in the city of Wuhan, the world may be on the cusp of a new pandemic." Völlig unwissenschaftlich mit Ausdrücken wie "mysterious". "Almost certainly from animals, but when and how are mysteries." Ich finde nicht, dass so etwas jetzt noch als Quelle verwendet werden sollte. Das ist ungenau sensationalistisch und überholt. --[[Benutzer_Diskussion:Manorainjan|'''<span style="color: orange;">Manorainjan</span>''']] 16:53, 29. Mär. 2020 (CEST) | ||
| − | DIeser Sars-CoV-2 Artikel enthält jede Menge Zahlen und Angaben, die den vorliegenden Zahlen der WHO und des RKI widersprechen. Bitte dringend ändern, sonst muss das alles rausgenommen werden. (Jörg Wichmann, 30.3.) | + | DIeser Sars-CoV-2 Artikel enthält jede Menge Zahlen und Angaben, die den vorliegenden Zahlen der WHO und des RKI widersprechen. Bitte dringend ändern, sonst muss das alles rausgenommen werden. (Jörg Wichmann, 30.3.) Einiges habe ich gerade schon ausgebessert und mit aktuellen Quellen belegt. |
Version vom 30. März 2020, 17:45 Uhr
Heise-Artikel
Die Quelle ist ein Artikel in Science vom 31 Jan. 2020. Das ist vergleichsweise altes Material. Das beginntm it "Barely 1 month after Chinese health authorities reported the first cases of a mysterious new pneumonia in the city of Wuhan, the world may be on the cusp of a new pandemic." Völlig unwissenschaftlich mit Ausdrücken wie "mysterious". "Almost certainly from animals, but when and how are mysteries." Ich finde nicht, dass so etwas jetzt noch als Quelle verwendet werden sollte. Das ist ungenau sensationalistisch und überholt. --Manorainjan 16:53, 29. Mär. 2020 (CEST)
DIeser Sars-CoV-2 Artikel enthält jede Menge Zahlen und Angaben, die den vorliegenden Zahlen der WHO und des RKI widersprechen. Bitte dringend ändern, sonst muss das alles rausgenommen werden. (Jörg Wichmann, 30.3.) Einiges habe ich gerade schon ausgebessert und mit aktuellen Quellen belegt.