Desiderata - erwünschte Beiträge: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== '''Desiderata''' == | == '''Desiderata''' == | ||
| − | + | <p style="text-align: right">englische Version: [[:en:Desiderata_-_desired_contributions|Desiderata - desired contributions]]</p> | |
| − | englische Version: [[:en:Desiderata_-_desired_contributions|Desiderata - desired contributions]] | ||
| − | |||
Dies ist eine Liste aller Themen, zu denen dringend Beiträge benötigt werden. Die meisten von ihnen sind solche, die in Wikipedia als einseitige Darstellungen wahrgenommen wurden oder solche enthalten. Der größte Teil der Wikipedia-Artikel ist in der Regel in Ordnung, so dass viel Material leicht übernommen werden kann. Lediglich einzelne Abwertungen müssen korrigiert oder weggelassen werden. Manchmal findet man hinter dem Begriff in Klammern, was aufgefallen ist. Diese Seite kann von allen ausgefüllt werden.<br/> Wenn Sie einen Beitrag leisten möchten, gehen Sie bitte die folgenden vier Schritte: | Dies ist eine Liste aller Themen, zu denen dringend Beiträge benötigt werden. Die meisten von ihnen sind solche, die in Wikipedia als einseitige Darstellungen wahrgenommen wurden oder solche enthalten. Der größte Teil der Wikipedia-Artikel ist in der Regel in Ordnung, so dass viel Material leicht übernommen werden kann. Lediglich einzelne Abwertungen müssen korrigiert oder weggelassen werden. Manchmal findet man hinter dem Begriff in Klammern, was aufgefallen ist. Diese Seite kann von allen ausgefüllt werden.<br/> Wenn Sie einen Beitrag leisten möchten, gehen Sie bitte die folgenden vier Schritte: | ||
Version vom 20. Juli 2018, 06:44 Uhr
Desiderata
englische Version: Desiderata - desired contributions
Dies ist eine Liste aller Themen, zu denen dringend Beiträge benötigt werden. Die meisten von ihnen sind solche, die in Wikipedia als einseitige Darstellungen wahrgenommen wurden oder solche enthalten. Der größte Teil der Wikipedia-Artikel ist in der Regel in Ordnung, so dass viel Material leicht übernommen werden kann. Lediglich einzelne Abwertungen müssen korrigiert oder weggelassen werden. Manchmal findet man hinter dem Begriff in Klammern, was aufgefallen ist. Diese Seite kann von allen ausgefüllt werden.
Wenn Sie einen Beitrag leisten möchten, gehen Sie bitte die folgenden vier Schritte:
1. registrieren (klicken Sie dazu auf den Link oben rechts auf dieser Seite),
2. schreiben Sie eine E-Mail an jw@provings.info, um zu erfahren, dass Sie dies getan haben und um Bearbeitungsrechte zu erhalten,
3. klicken Sie auf eine der folgenden Überschriften, um diese Seite zu bearbeiten oder wählen Sie eine von der Inhaltsseite oder erstellen Sie eine neue Seite (wie das geht, siehe hier).
4. auf der ausgewählten Seite klicken Sie dann auf "Bearbeiten" im oberen Menü und die Seite wird geöffnet, um eine Textverarbeitungsversion anzuzeigen.
- Danke, dass Sie dieses Projekt unterstützen.
Beispiele einseitiger Wikis, dh. zu bearbeitende Einträge:
Medizin und Therapie:
Heilpraktiker (diskriminierende Bemerkungen unter Kritik, Geschichtkapitel leicht tendenziös)
Bachblütentherapie (Bemerkungen zur Unwirksamkeit, Literaturangaben nur kritisch)
Edzard Ernst (keine kritischen Aspekte)
Evidenzbasierte Medizin (evtl. kritische Aspekte erweitern)
Anthroposophische Medizin (tendenziöse Quellenauswahl, Abwertungen, Literatur fehlt)
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren und Schwelmer Modell (abwertend)
Impfung (Abschnitte Nebenwirkungen, Impfmüdigkeit und Gegenanzeigen grob falsch, Impfkritik und wirtschaftliche Interessen sehr tendenziös)
Steinheilkunde, Heilstein
Politik und Geschichte
Imperialismus (USA aktuell fehlen völlig)
Völkermord (Indianer kaum, Aborigines gar nicht)
Indianerkriege (Wortwahl „Interessenskonflikt“, Territorialansprüche)
Aborigines (massenhafte Ermordung kaum erwähnt)
NATO (Wortwahl „Verteidigungsbündnis“, unkitische bzw. falsche Darstellung des Irak-Krieges und der Nato-Ostererweiterung; Kritik-Abschnitt völlig unzureichend, Rüstungsausgaben unerwähnt, Privatisierung der Kriege unerwähnt)
UNO (keine ausreichende Auseinandersetzung mit dem Kriegsverbot und illegalen Angriffskriegen)
Weltfrieden (fehlen Hinweise auf UN-Kriegsverbot und illegale Angriffskriege)
Daniele Ganser (Kritik in der Einleitung, offen diffamierende Begriffe „Verschw.theorie“)
Medien
Psiram (Illegalität - wegen Unterschlagung der Autorenschaft - wird unterschlagen)
KenFM und andere kritische Plattformen
Wikipedia (keine Kritik)
Natur- und Gesellschafts- Wissenschaften
Pseudowissenschaft (total tendenziös)
Parawissenschaft (total tendenziös)
Esoterik (vieles gut, manches korrekturbedürftig, Literatur völlig unzureichend)
Morphisches Feld, Rupert Sheldrake (unausgewogene, nur auf Kritik zielende Berichterstattung)
Elektrosmog (Abschnitt wissenschaftliche Untersuchungen)
Schamanismus (Abschnitt über Eliade unsachlich)