Lockdown-Betrug der Kommunistischen Partei Chinas: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
=== Der Ursprung der Lockdowns liegt in der Anweisung von [[Xi Jinping]], Generalsekretär der [[Kommunistischen Partei China]]s, und wurde von der [[Weltgesundheitsorganisation]] mit wenig Analyse oder Logik weiterverbreitet === | === Der Ursprung der Lockdowns liegt in der Anweisung von [[Xi Jinping]], Generalsekretär der [[Kommunistischen Partei China]]s, und wurde von der [[Weltgesundheitsorganisation]] mit wenig Analyse oder Logik weiterverbreitet === | ||
| − | === Die Institution mit dem | + | === Die Institution mit dem größte Einfluss auf COVID-19-Simulationsmodelle, mit der Selbstbeschreibung "Chinas bester akademischer Partner im Westen", war der am meisten alarmierende und am weitesten daneben liegende Simulierer === |
| + | |||
| + | Im Februar 2020 machte ein Team vom [[Imperial College London]], geleitet [[Neil Ferguson]], eine Computersimulation, die bei der Rechtfertigung von Lockdowns in den meisten Ländern eine übergroße Rolle spielte. Es wurde prognostiziert, daß im Oktober 2020 über 500 000 Menschen in Großbritannien und 2,2 Millionen Menschen in den USA an COVID-19 sterben würden. Um dies zu verhindern wurden monatelange Social Distancing Maßnahmen empfohlen. [https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf] | ||
| + | Diese Simulation sagte auch vorraus, daß die USA trotz des "enhanced social distancing" einschließlich Abschirmung der Älteren eine Million Tote erleiden könnten. Tatsächlich waren es Ende Oktober nach Aussagen des CDC und des NHS ca. 230 000 Tote in den USA und 37 000 Tote in Großbritannien (während Tode aller anderen Ursachen, einschließlich Herzinfarkt, Krebs und Grippe, auf misteriöse Weise abgenommen haben - was ein Indiz ist, daß sogar die niedrigen Zahlen von CDC und NHS noch gewaltig übertrieben sind). | ||
=== Die tödlichen Empfehlungen für die frühe Beatmung kamen aus China === | === Die tödlichen Empfehlungen für die frühe Beatmung kamen aus China === | ||
Version vom 31. Januar 2021, 09:27 Uhr
The Chinese Communist Party’s Global Lockdown Fraud offener Brief - u.a. an den Bundesnachrichtendienst - mit der Aufforderung Untersuchungen zum Lockdown-Betrug einzuleiten.
Autoren
- Michael P. Senger, Attorney
- Stacey A. Rudin, Attorney
- Dr. Clare Craig, FRCPath
- Retired Brig. Gen. Robert Spalding
- Randy Hillier, MPP Lanark, Frontenac & Kingston
- Francis Hoar, Barrister at Law
- Sanjeev Sabhlok, PhD
- Brian O’Shea
- Maajid Nawaz
- Simon Dolan
Zusammenfassung
Die Autoren glauben möglicherweise kriminelle Anzeichen in der wissenschaftlichen Diskussion über die Corona-Maßnahmen entdeckt zu haben.
Es geht ihnen um den Ursprung und die geschichtlichen Vorläufer der Lockdowns, die wissenschaftliche Literatur und Debatte dahinter, die Herkunft und Qualität der COVID-19-Testverfahren und -Modelle, sowie um die Motivationen, Voreingenommenheit und Qualifikationen gewisser prominenter Lockdown-Befürworter.
Der Ursprung der Lockdowns liegt in der Anweisung von Xi Jinping, Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, und wurde von der Weltgesundheitsorganisation mit wenig Analyse oder Logik weiterverbreitet
Die Institution mit dem größte Einfluss auf COVID-19-Simulationsmodelle, mit der Selbstbeschreibung "Chinas bester akademischer Partner im Westen", war der am meisten alarmierende und am weitesten daneben liegende Simulierer
Im Februar 2020 machte ein Team vom Imperial College London, geleitet Neil Ferguson, eine Computersimulation, die bei der Rechtfertigung von Lockdowns in den meisten Ländern eine übergroße Rolle spielte. Es wurde prognostiziert, daß im Oktober 2020 über 500 000 Menschen in Großbritannien und 2,2 Millionen Menschen in den USA an COVID-19 sterben würden. Um dies zu verhindern wurden monatelange Social Distancing Maßnahmen empfohlen. [1] Diese Simulation sagte auch vorraus, daß die USA trotz des "enhanced social distancing" einschließlich Abschirmung der Älteren eine Million Tote erleiden könnten. Tatsächlich waren es Ende Oktober nach Aussagen des CDC und des NHS ca. 230 000 Tote in den USA und 37 000 Tote in Großbritannien (während Tode aller anderen Ursachen, einschließlich Herzinfarkt, Krebs und Grippe, auf misteriöse Weise abgenommen haben - was ein Indiz ist, daß sogar die niedrigen Zahlen von CDC und NHS noch gewaltig übertrieben sind).
Die tödlichen Empfehlungen für die frühe Beatmung kamen aus China
Die weltweit vorherrschenden, sehr ungenauen PCR-Testverfahren basieren auf unvollständigen, theoretischen Genomsequencen veröffentlicht in China
Die vorherrschenden, übermäßigen PCR-Testverfahren kamen aus China
Die Studien, die signifikante asymptomatische Übertragung zeigen, die einzige wissenschaftliche Basis für Lockdowns, kamen aus China
Die CCP engagierte sich für eine frühe, breite, systematische und globale Propaganda Kampagne um Lockdowns nach Chinas Vorbild zu fördern
Viele prominente lockdown-befürwortende Wissenschaftler zeigen eine verdächtige Pro-China-Voreingenommenheit
Viele andere einflußreiche Lockdown-Untersützer sind elendiglich unqualifiziert und zeigen oft verdächtige Pro-China-Voreingenommenheit
Einige Spitzenbeamte in den Gesundheitsorganisationen der Nationen sind elendiglich unqualifiziert und zeigen verdächtige Pro-China-Voreingenommenheit
Prominente Lockdown-Unterstützer zeigen nachweislich ungewöhnliche Gleichgültigkeit gegenüber den verheerenden Auswirkungen ihrer Verfahren
Schlussfolgerung
Angesichts der Schwere der Entscheidungen kann die Möglichkeit nicht ignoriert werden, daß die gesamte "Wissenschaft" der COVID-19 Lockdowns ein Betrug noch nie vorgekommenen Ausmaßes sind. Absichtlich verbreitet von der Kommunistischen Partei Chinas und ihrer Kollaborateure, um die Nationen,die sie durchführen, zu verarmen.