PCR-Test: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
Thomas (Diskussion | Beiträge) (Systematische tests (Streeck)) |
Thomas (Diskussion | Beiträge) (Name des Richters hinzu) |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
== Gerichtsverfahren == | == Gerichtsverfahren == | ||
| − | === Verfassungsbeschwerde eines | + | |
| + | === Verfassungsbeschwerde eines Richters === | ||
| + | |||
| + | [[Pieter Schleiter]] legte im Dezember 2020 Verfassungsbeschwerde ein. | ||
[https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Verfassungsbeschwerde-Richter-anonym-30122020.pdf PDF] | [https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Verfassungsbeschwerde-Richter-anonym-30122020.pdf PDF] | ||
Version vom 14. Januar 2021, 15:28 Uhr
Teststrategie
Aus dem ursprünglich geheimen Strategiepapier des Bundesinnenministeriums:
Sobald die geschätzte nötige Testkapazität erreicht ist, wird die Anzahl neu gefundener Fälle pro Tag zunächst hochschnellen. Wenn die Schätzung richtig war, kommt sie nach der Zeitspanne (z.B. nach 10 Tagen) wieder herunter.
Systematische Tests
Aufgrund der dauernden Änderungen der Teststrategie sagen die Testergebnisse wenig über das Infektionsgeschehen aus. Man müsse systematisch Testen und mehr Informationen über die Getesteten ermitteln (z.B. Beruf), sagt der Virologe Hendrik Streeck in einem Interview mit der Welt.
Kritik am COVID19 PCR-Test
Gerichtsverfahren
Verfassungsbeschwerde eines Richters
Pieter Schleiter legte im Dezember 2020 Verfassungsbeschwerde ein.
Wodarg gegen Volksverpetzer
Fuellmich gegen Drosten
Portugal
Angeblich wurde gegen die beiden Richterinnen ein Disziplinarverfahren eingeleitet.
Zitate
Sowohl Antigenschnelltests als auch PCR-Tests auf SARS-CoV-2 liefern nur eine Momentaufnahme und sagen nichts über den tatsächlichen Infektionsstatus eines Getesteten aus.