Neusprech: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
(erstellt) |
(→Geschichtlich: typo) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
==Geschichtlich== | ==Geschichtlich== | ||
| − | In früheren Zeiten begnügte man sich hauptsächlich mit dem Verbot der Gotteslästerung bzw. den Strafen für Majestätsbeleidigung, also dem Verbot der Kritischen Äußerung über die herrschende Macht. In der Neuzeit haben einzelne Regime wie der Stalinismus die Denk- und Redeverbote sehr weit getrieben, weshalb man auch glaubt, dass Orwell seine Dystopie darauf bezogen hätte. Mittlerweile ist Deutschland das Epizentrum dieser Entwicklung, angefangen mit dem Verbot von Symbolen aus der NS-Zeit und der Bestrafung der sogenannten [[Holocaust-Leugnung]] nach §130 des [[StGB]].<ref>deutschlandfunknova.de: [https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/urteil-holocaust-leugnung-ist-strafbar-verharmlosung-nicht-unbedingt Was Holocaust-Leugnung von Verharmlosung unterscheidet] 03. August 2018</ref> Über eine Bestrafung für sogenannte "Klimaleugner", also ein Begriff, der bewusst analog zu Holocaustleugner geschaffen wurde, wird öffentlich und ernsthaft "nachgedacht",<ref>YouTube: [https://www.youtube.com/watch?v=tx6yeYFOLjg Die PARTEI präsentiert: SONNEBORN SEMSROTT - Für Europa reicht's] (Strafe für Klimawandelleugnung bei Minute | + | In früheren Zeiten begnügte man sich hauptsächlich mit dem Verbot der Gotteslästerung bzw. den Strafen für Majestätsbeleidigung, also dem Verbot der Kritischen Äußerung über die herrschende Macht. In der Neuzeit haben einzelne Regime wie der Stalinismus die Denk- und Redeverbote sehr weit getrieben, weshalb man auch glaubt, dass Orwell seine Dystopie darauf bezogen hätte. Mittlerweile ist Deutschland das Epizentrum dieser Entwicklung, angefangen mit dem Verbot von Symbolen aus der NS-Zeit und der Bestrafung der sogenannten [[Holocaust-Leugnung]] nach §130 des [[StGB]].<ref>deutschlandfunknova.de: [https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/urteil-holocaust-leugnung-ist-strafbar-verharmlosung-nicht-unbedingt Was Holocaust-Leugnung von Verharmlosung unterscheidet] 03. August 2018</ref> Über eine Bestrafung für sogenannte "Klimaleugner", also ein Begriff, der bewusst analog zu Holocaustleugner geschaffen wurde, wird öffentlich und ernsthaft "nachgedacht",<ref>YouTube: [https://www.youtube.com/watch?v=tx6yeYFOLjg Die PARTEI präsentiert: SONNEBORN SEMSROTT - Für Europa reicht's] (Strafe für Klimawandelleugnung bei Minute 9:30) 04.05.2019</ref> was die Vorstufe für derartige Gesetzgebung ist. Die Umsetzung in geltendes Recht ist nur eine Frage der Zeit. |
Version vom 26. November 2019, 00:03 Uhr
Neusprech ist ein Ausdruck, den wikipedia:George Orwell in seinem Buch 1984 geprägt hat. Diese nur scheinbar fiktive linguistische Technik zielt darauf ab, unerwünschte Formen und Inhalte des Denkens dadurch unmöglich zu machen, indem die dafür notwendigen Worte aus der Sprache verbannt also zensiert werden. Der heute üblicherweise dafür verwendete Ausdruck lautet wikipedia:political correctness.
Beispiel
Das Grundprinzip des Neusprech wird im Roman 1984 am Beispiel des bewertenden Wortes 'gut' erläutert:
- Es ist nur der positive Begriff 'gut' zulässig. Der negative Begriff 'schlecht' ist unzulässig (das Wort wird aus der Spreche getilgt).
- Differenzierende Begriffe, die ein nicht-primitives Denken ermöglichen würden, sind unzulässig: schön, erfreulich, hervorragend, wünschenswert, angenehm usw.
- Es verbleiben nur das Grundwort 'gut', die positiven Steigerungen 'plusgut' und 'doppelplusgut' sowie die Negierung 'ungut' und deren Steigerungen 'plusungut' und 'doppelplusungut' im Sprachgebrauch.
Die verfeinerte Umsetzung von Neusprech in unserem realem Leben äußert sich z.B. darin, dass man versucht das Wort 'Negerkuß' gegen 'Schokokuss' zu ersetzen oder 'Kritiker' gegen 'Rechtspopulist'. 'Populist' ist also das Grundwort, das mit den Vorsilben 'rechts' und 'links' variiert werden kann und mit den Zusätzen 'extremer' und 'radikaler' gesteigert wird. Man muss bedenken, das diese Entwicklung noch nicht abgeschlossen ist, globaler Natur werden soll und sich daher sowohl spatial als auch qualitativ immer weiter ausdehnt.
Geschichtlich
In früheren Zeiten begnügte man sich hauptsächlich mit dem Verbot der Gotteslästerung bzw. den Strafen für Majestätsbeleidigung, also dem Verbot der Kritischen Äußerung über die herrschende Macht. In der Neuzeit haben einzelne Regime wie der Stalinismus die Denk- und Redeverbote sehr weit getrieben, weshalb man auch glaubt, dass Orwell seine Dystopie darauf bezogen hätte. Mittlerweile ist Deutschland das Epizentrum dieser Entwicklung, angefangen mit dem Verbot von Symbolen aus der NS-Zeit und der Bestrafung der sogenannten Holocaust-Leugnung nach §130 des StGB.[1] Über eine Bestrafung für sogenannte "Klimaleugner", also ein Begriff, der bewusst analog zu Holocaustleugner geschaffen wurde, wird öffentlich und ernsthaft "nachgedacht",[2] was die Vorstufe für derartige Gesetzgebung ist. Die Umsetzung in geltendes Recht ist nur eine Frage der Zeit.
- ↑ deutschlandfunknova.de: Was Holocaust-Leugnung von Verharmlosung unterscheidet 03. August 2018
- ↑ YouTube: Die PARTEI präsentiert: SONNEBORN SEMSROTT - Für Europa reicht's (Strafe für Klimawandelleugnung bei Minute 9:30) 04.05.2019