Diskussion:Pandemie: Unterschied zwischen den Versionen
FreeW (Diskussion | Beiträge) (+ "Vergleich Influenza – COVID-19") |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
Siehe auch [[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#Vergleich_Influenza_.E2.80.93_COVID-19|'''hier''']]. [[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 15:16, 18. Feb. 2021 (CET) | Siehe auch [[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#Vergleich_Influenza_.E2.80.93_COVID-19|'''hier''']]. [[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 15:16, 18. Feb. 2021 (CET) | ||
+ | |||
+ | Der Informationsgehalt der letzten beiden Spalten ist gering. Die können von mir aus weg. Als Kriterium für die Sortierung müßte dann halt was anderes herhalten. [[Benutzer:Thomas|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas|Diskussion]]) 20:55, 18. Feb. 2021 (CET) |
Version vom 18. Februar 2021, 20:55 Uhr
Tabelle
- Wäre es sinnvoll, eine weitere Tabellenspalte anzufügen und dort den jeweiligen Einzelnachweis anzugeben?
- Wären weitere Einzelnachweise, z. B. zu "außerhalb von Hubei" / "TCM" sinnvoll?
- Wäre es sinnvoller/übersichtlicher die Spalten zu nummerieren und diese Nummern unter "Erläuterung der Spalten der Tabelle" anzugeben? Die Tabelle wäre dann m. E. leichter lesbar.
- Warum hast du "Gefährlichkeit" (letzte Tabellenspalte) in Anführungsstriche gesetzt? FreeW (Diskussion) 18:03, 27. Mär. 2020 (CET)
- Die Nummerierung werde ich machen, gute Idee.
- Die Einzelnachweise werde ich so einpflegen.
- Da der Wert für "Gefährlichkeit" keine wissenschaftlich anerkannte Definition hat, sondern nur der Veranschaulichung dient, ist er in Anführungszeichen. --Manorainjan 19:20, 28. Mär. 2020 (CET)
- Was du hier zur Gefährlichkeit geschrieben hast sollte m. E. unbedingt unter "Erläuterung der Spalten der Tabelle" erwähnt werden. FreeW (Diskussion) 19:33, 30. Mär. 2020 (CEST)
Die Gefährlichkeit über die Maximalwerte der Letalität und der Reproduktionszahl zu definieren ist IMO unseriös. Warum soll der Macimalwert der richtigere von verschiedenen Messwerten sein? Im Falle von COVID19 sind die Werte ehntotal veraltet. Thomas (Diskussion) 22:55, 24. Jan. 2021 (CET)
- Ich wäre froh, wenn du die Tabelle überarbeiten oder ggf. rausnehmen würdest. FreeW (Diskussion) 00:19, 25. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe die Tabelle umgebaut. Anstelle der unseriösen Höchstwerte habe ich für die "Gefährlichkeit" die Mittelwerte genommen. Für die Letalität von COVID-19 habe ich die neuen Zahlen aus Letalität genommen.
Vielleicht will mal jemand die Rechnung oder die anderen Zahlen prüfen. BTW: Ich weiß nicht, weas die Farben in der Tabelle bedeuten (außer blau). Thomas (Diskussion) 15:27, 25. Jan. 2021 (CET)
Wieso ist die Tabelle weg? Die war doch gut.
Ok, man hätte einzelne Zahlen noch überprüfen und aktualisieren können. Aber trotzdem war es eine gute Übersicht. Thomas (Diskussion) 06:03, 18. Feb. 2021 (CET)
- Ich habe die beiden Abschnitte wieder eingefügt. Ich wäre froh, wenn du alles überprüfen / aktualisieren würdest. Ein externer Beleg für die Vorgehensweise in der Spalte "Gefährlichkeit" ist m. E. sinnvoll.
Spalte 1 breiter machen? FreeW (Diskussion) 14:58, 18. Feb. 2021 (CET)
Gefährlichkeit "COVID-19" – "saisonale Influenza"
Wenn die Berechnung in der Spalte "Gefährlichkeit" korrekt ist, ist – so wie ich die Tabelle lese – "COVID-19" ca. zehnmal so gefährlich wie die saisonale Grippe. Deshalb bin nicht von dieser Berechnungsmethode überzeugt. Bitte unbedingt dies beachten. Außerdem ist m. E. unbedingt ein externer Beleg für die Berechnung der Gefährlichkeit erforderlich. FreeW (Diskussion) 15:12, 18. Feb. 2021 (CET)
Siehe auch hier. FreeW (Diskussion) 15:16, 18. Feb. 2021 (CET)
Der Informationsgehalt der letzten beiden Spalten ist gering. Die können von mir aus weg. Als Kriterium für die Sortierung müßte dann halt was anderes herhalten. Thomas (Diskussion) 20:55, 18. Feb. 2021 (CET)