Lockdown: Unterschied zwischen den Versionen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
Thomas (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
'''Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina:''' s. WELT-Artikel [https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina-Desaster.html Das Leopoldina-Desaster] und [[2020NEWS|2020NEWS]]-Artikel [https://2020news.de/aufforderung-zum-rueckzug-der-leopoldina-stellungnahme/ Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme]. | '''Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina:''' s. WELT-Artikel [https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina-Desaster.html Das Leopoldina-Desaster] und [[2020NEWS|2020NEWS]]-Artikel [https://2020news.de/aufforderung-zum-rueckzug-der-leopoldina-stellungnahme/ Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme]. | ||
| + | | ||
=== Begründung für die Verlängerung === | === Begründung für die Verlängerung === | ||
| Zeile 37: | Zeile 38: | ||
*[https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/strategie-der-corona-politik-die-vier-lockdown-denkfehler-der-regierung-74793618.bildMobile.html Die vier Lockdown-Denkfehler der Regierung] Bild 7.1.2021 | *[https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/strategie-der-corona-politik-die-vier-lockdown-denkfehler-der-regierung-74793618.bildMobile.html Die vier Lockdown-Denkfehler der Regierung] Bild 7.1.2021 | ||
| + | |||
| + | === Allgemeine Kritik am Lockdown === | ||
| + | |||
| + | *Rechtsanwältin [[Beate_Bahner|Beate Bahner]]: [https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner/620 Rechtsfragen zum Thema "Wir machen auf"] | ||
[[Category:COVID19]] | [[Category:COVID19]] | ||
Version vom 8. Januar 2021, 19:09 Uhr
Erster Lockdown
Begründung
Vermeidung der Überlastung der Kliniken
Wirkungen
In der Phase des Lockdowns lagen die Krankenhausfälle in 2020 bei 57,3 % der Vorjahresperiode. Als Limitation wird darauf hingewiesen, dass es in wenigen Kliniken bei Versorgung vieler Patienten mit COVID-19 zum kurzfristigen Stopp anderer Aufnahmen kam.
Effekte von COVID-19-Pandemie und Lockdown auf die Versorgung von Krankenhauspatienten der Initiative Qualitätsmedizin
Zweiter Lockdown
Begründung für die Verschärfung
Als Grund für die Verschärfung des zweiten Lockdowns wurde eine Stellungnahme der Leopoldina genannt.
Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina: s. WELT-Artikel Das Leopoldina-Desaster und 2020NEWS-Artikel Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme.
Begründung für die Verlängerung
Laut Boris Reitschuster wurde auf der Bundespressekonferenz am 06.01.21 auf eine entsprechende Frage von ihm nur ausweichend geantwortet. Geheimsache Lockdown?
Die Berater bei der nicht öffentlichen Videokonferenz am 04.01.21 (s. hier, hier und hier) im Vorfeld des Lockdown-Beschlusses vom 05.01.21:
- Prof. Dr. Reinhard Berner, Uni-Klinikum Dresden
- Prof. Dr. Christian Drosten, Virologe, Institutsdirektor für Virologie der Berliner Charité
- Prof. Dr. Heyo K. Kroemer, Pharmazeut, Pharmakologe, Vorstandsvorsitzender der Berliner Charité
- Prof. Dr. Michael Meyer-Hermann, Physiker, Leiter der Abteilung System-Immunologie am Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig
- Dr. Viola Priesemann, Physikerin, Max-Planck-Institut Göttingen
- Prof. Dr. Lothar H. Wieler, Tierarzt und Fachtierarzt für Mikrobiologie, Präsident des RKI
Kritik an der Verlängerung
- Die vier Lockdown-Denkfehler der Regierung Bild 7.1.2021
Allgemeine Kritik am Lockdown
- Rechtsanwältin Beate Bahner: Rechtsfragen zum Thema "Wir machen auf"