Wissenschaftliche Methode: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FreeWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[unmarkierte Version][unmarkierte Version]
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{Fragment}}
 
{{Fragment}}
  
Als „'''Wissenschaftliche Methode'''“ oder „Szientifizismus“ wird der auf Empirismus basierende Standard der wissenschaftlichen Methodik bezeichnet.
+
Als „'''Wissenschaftliche Methode'''“<ref>Siehe dazu den Artikel [https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method Scientific method], in der englischen ''Wikipedia''.</ref> oder „Szientifizismus“ wird der auf Empirismus basierende Standard der wissenschaftlichen Methodik bezeichnet.
  
Es gibt kein Naturgesetz, welches Wissenschaftler auf eine bestimmte anzuwendende Methodik festlegt. Allerdings ist man überwiegend der Meinung, dass der Wissenschaftsbetrieb nur über empirische Forschung betrieben werden könne und deduktives, apriorisches Arbeiten, welches nicht falsifiziert werden kann, wissenschaftlich irrelevant sei. Da es sich aber nur um eine Meinung handelt, ist diese Sicht problematisch und rückweisbar<ref>Vergleiche: "Because the scientific community does not count omniscient members among its number, its members have developed a "scientific method" to try to deal with their uncertainty about their theories. The "scientific method," which consists of developing hypotheses and "testing" those hypotheses against empirical experience, does not provide the scientific community with certain knowledge, however. It merely serves a rather low hurdle that assists in weeding out what most scientists would consider implausible, unverifiable, and silly theories."
+
Es gibt kein Naturgesetz, welches Wissenschaftler auf eine bestimmte anzuwendende Methodik festlegt. Trotzdem wird an den Universitäten überwiegend die Meinung verteten, dass der Wissenschaftsbetrieb nur über empirische Forschung betrieben werden könne und deduktives, apriorisches Arbeiten, welches nicht falsifiziert werden kann, wissenschaftlich irrelevant sei. Da es sich aber nur um eine Meinung handelt, ist diese Sicht problematisch und rückweisbar<ref>Vergleiche: "Because the scientific community does not count omniscient members among its number, its members have developed a "scientific method" to try to deal with their uncertainty about their theories. The "scientific method," which consists of developing hypotheses and "testing" those hypotheses against empirical experience, does not provide the scientific community with certain knowledge, however. It merely serves a rather low hurdle that assists in weeding out what most scientists would consider implausible, unverifiable, and silly theories." - Mark R. Crovelli: [https://mises.org/library/what-scientific-theory ''What Is a Scientific Theory?''], Mises Institute, Alabama, Mises Daily, 6.1.2012.</ref>, wie hier noch zu erörtern ist.
Mark R. Crovelli: [https://mises.org/library/what-scientific-theory ''What Is a Scientific Theory?''], Mises Institute, Alabama, Mises Daily, 6.1.2012.
 
</ref>, wie hier noch zu erörtern ist.
 
  
 
== Weblinks ==
 
== Weblinks ==
  
*[https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method Scientific method], Artikel in der englischen ''Wikipedia''.
+
*Friedrich A. von Hayek: [https://www.misesde.org/?p=13786 ''Die Anwendung von Wissen in der Gesellschaft''], 1945.  
*Friedrich A. von Hayek: [https://www.misesde.org/?p=13786 ''Die Anwendung von Wissen in der Gesellschaft''].  
 
 
*Ludwig von Mises: [https://oll.libertyfund.org/titles/mises-the-ultimate-foundation-of-economic-science-an-essay-on-method ''The Ultimate Foundation of Economic Science: An Essay on Method''], 1962.  
 
*Ludwig von Mises: [https://oll.libertyfund.org/titles/mises-the-ultimate-foundation-of-economic-science-an-essay-on-method ''The Ultimate Foundation of Economic Science: An Essay on Method''], 1962.  
 
*Peter G. Klein: [https://mises.org/wire/empirical-science-isnt-settled ''The (Empirical) Science Isn't Settled''], 2018.  
 
*Peter G. Klein: [https://mises.org/wire/empirical-science-isnt-settled ''The (Empirical) Science Isn't Settled''], 2018.  
 
<!--*[[Rupert_Sheldrake|Rupert Sheldrake]] Zusammenhang?-->
 
<!--*[[Rupert_Sheldrake|Rupert Sheldrake]] Zusammenhang?-->
  
==Fußnoten:==
+
== Fußnoten ==
  
 
<references />
 
<references />

Version vom 27. Februar 2019, 11:52 Uhr

Diese Seite ist noch als ein Fragment zu betrachten, d. h. es gibt noch keinen strukturierten Artikel zu dem Thema, sondern nur eine Sammlung von Material oder einzelne Textvorschläge.
Die Tatsache, dass hier ein Artikel-Fragment begonnen wurde, bedeutet, dass der entsprechenden Wikipedia-Artikel für nicht ausreichend, unzuverlässig und / oder manipuliert gehalten wird. Hier im FreeWiki wird versucht, eine sachlich korrekte Seite zu erstellen.

Als „Wissenschaftliche Methode[1] oder „Szientifizismus“ wird der auf Empirismus basierende Standard der wissenschaftlichen Methodik bezeichnet.

Es gibt kein Naturgesetz, welches Wissenschaftler auf eine bestimmte anzuwendende Methodik festlegt. Trotzdem wird an den Universitäten überwiegend die Meinung verteten, dass der Wissenschaftsbetrieb nur über empirische Forschung betrieben werden könne und deduktives, apriorisches Arbeiten, welches nicht falsifiziert werden kann, wissenschaftlich irrelevant sei. Da es sich aber nur um eine Meinung handelt, ist diese Sicht problematisch und rückweisbar[2], wie hier noch zu erörtern ist.

Weblinks

Fußnoten

  1. Siehe dazu den Artikel Scientific method, in der englischen Wikipedia.
  2. Vergleiche: "Because the scientific community does not count omniscient members among its number, its members have developed a "scientific method" to try to deal with their uncertainty about their theories. The "scientific method," which consists of developing hypotheses and "testing" those hypotheses against empirical experience, does not provide the scientific community with certain knowledge, however. It merely serves a rather low hurdle that assists in weeding out what most scientists would consider implausible, unverifiable, and silly theories." - Mark R. Crovelli: What Is a Scientific Theory?, Mises Institute, Alabama, Mises Daily, 6.1.2012.